新媒體時代的建筑反思與警醒

12月20日，RCC旗下媒體建筑暢言網(wǎng)第九屆中國十大丑陋建筑評選（以下簡稱“丑建”）年終評審會在北京順利召開。網(wǎng)年會上，第屆大丑中國藝術研究院建筑與藝術史學者、中國筑評著名建筑評論家王明賢，陋建中國建筑學會教授級高級建筑師、選結曉著名建筑評論家顧孟潮，果重中房集團建筑設計事務所（綜合甲級）的磅揭主要創(chuàng)建人、資深總建筑師布正偉，建筑清華大學建筑學院副教授周榕，網(wǎng)年中國建筑設計研究院副總建筑師曹曉昕，第屆大丑中國國家畫院公共藝術中心主任王永剛，中國筑評中央美術學院建筑學院副教授、陋建研究生部主任韓濤等業(yè)界權威專家齊聚一堂，選結曉圍繞城市風貌、果重建筑美學、互聯(lián)網(wǎng)評選等話題展開深入探討。經(jīng)過多輪的討論，專家們最終評選得出2018年度中國十大丑陋建筑榜單。

進入新媒體時代的審美

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息的蓬勃發(fā)展，我們能夠及時、多元地飽覽中華大地的各處建筑影像，借助新媒體，暢言網(wǎng)主辦的丑陋建筑評選也走進更多人的視界；憑借自身的垂直性資訊平臺優(yōu)勢、客觀的評審標準，丑建獲得社會各界不斷的自發(fā)曝光，大V新聞哥、我的前任是極品、梨視頻等媒體的主動轉發(fā)吸引了上百萬關注量，不僅提升了丑建的影響力，也吸引了更多人關注城市風貌。線上傳播與線下交流的有機結合促進了建筑審美觀點在普通群眾與行業(yè)專家之間的良性交流。

我們都是城市風貌的守護者

隨著經(jīng)濟發(fā)展與生活水平的提高，人們向往美觀、經(jīng)濟、既能體現(xiàn)城市風貌又富有文化內涵的建筑，渴望在城市一角透過視覺的震撼，發(fā)現(xiàn)人文之美。畢竟城市建筑是人們生活的背景，與大家息息相關，所以備受關注?；仡櫲雵敬卧u選的建筑，有的成為了媒體的調侃對象，有的只是當?shù)鼐用竦淖晕彝虏郏敵鞘薪ㄖ狈φw性與遠見性的思考，高樓與高樓之間互相爭奇斗艷，本意是看齊新時代美學設計的造型，也意外地成為了丑建評選的減分項。

當然，聆聽完千百種聲音，也要尊重專業(yè)的態(tài)度；通過業(yè)界大咖的深度交流與探討，從多個角度正視城市規(guī)劃不合理的問題，我們更加意識到，盲目追求個性建筑的背后，往往是多種因素共同促使的結果，應辯證地對待，僅僅改變建筑師、決策者或項目管理者任意一方是不足夠的。

始終如一的理念

丑建至今已連續(xù)舉辦到第九屆；九年的堅持，建筑暢言網(wǎng)不忘初心，為城市大眾提供暢言的平臺，給公眾賦予了建筑評判話語權；攜手業(yè)界專家共建一個對建筑行業(yè)有影響力的陣地，保持評選的公正、客觀與權威；通過新媒體的力量，為中國建筑設計的理性發(fā)展盡一份力。

未來的路還很漫長，衷心希望更多經(jīng)濟、實用、綠色、美觀的中國建筑拔地而起，造福人民！

附：2018第九屆中國十大丑陋建筑榜單

1.上海國際設計中心

上榜理由：盛名之下，其實難副

2.湖北武漢新能源研究院大樓

上榜理由：形象牽強附會，整體造型丑陋

3.甘肅蘭州音樂廳

上榜理由：設計品質低劣，破壞城市人文環(huán)境

4.江蘇鹽城權健華東國際會議中心

上榜理由：濫用文化母題，抄襲手法拙劣

5.湖北潛江曹禺大劇院

上榜理由：文不對題，形式語言混亂

6.遼寧鞍山興隆大家庭

上榜理由：文化趣味低下，設計手法粗俗

7.重慶喜來登國際中心

上榜理由：形式抄襲拼湊，價值取向庸俗，破壞城市風貌

8.重慶渝北商會大廈

上榜理由：造作生硬，嘩眾取寵

9.山東濱州國際會展中心

上榜理由：附會符號，削足適履

10.江蘇昆山市巴城蟹文化館

上榜理由：低俗仿生，褻瀆文化

評委專家簽字確認

建筑暢言網(wǎng)“2018第九屆中國十大丑陋建筑”網(wǎng)絡評選結束

建筑暢言網(wǎng)2018年第九屆中國十大丑陋建筑評選活動評審專家簡介

“中國十大丑陋建筑”評選標準

相關鏈接：歷屆中國十大丑陋建筑評選最終結果

第一屆

第二屆

第三屆

第四屆

第五屆

第六屆

第七屆

第八屆

本文來源：http://iv82.cn/news/13c1899968.html

版權聲明：本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容，請發(fā)送郵件舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。